← All documents

20261021 LUMA solicitud para replica.pdf

Download original

Page 1

1 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL IV Municipio de Cidra PROMOVENTE - RECURRENTE v. LUMA ENERGY, LLC LUMA ENERGY SERVCO, LLC PROMOVIDAS - RECURRIDAS TA2026RA00582 Revisión judicial procedente del Negociado de Energía Querella Núm. NEPR-QR-2026- 0436 Asunto: Incumplimiento con el Reglamento Núm. 8818; reclamación relacionada con exceso del Tope Máximo de la CELI para el Año Fiscal 2025-2026 MOCIÓN SOLICITANDO AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR RÉPLICA AL ALEGATO EN OPOSICIÓN AL RECURSO DE REVISIÓN JUDICIAL COMPARECE el Municipio de Cidra (en adelante, el “Municipio” o la “Parte Recurrente”), por conducto de la representación legal que suscribe, y muy respetuosamente EXPONE y SOLICITA: 1. El 9 de octubre de 2026, el Municipio presentó el Recurso de Revisión Judicial de epígrafe y, conjuntamente, una Moción Urgente en Auxilio de Jurisdicción y Solicitud de Paralización Provisional para Preservar el Status Quo. 2. Ese mismo día, este Honorable Tribunal denegó la solicitud de paralización provisional y concedió a LUMA Energy, LLC y LUMA Energy ServCo, LLC (en conjunto, “LUMA”) un término limitado, hasta el 20 de octubre de 2026 a las 10:00 a.m., para presentar su posición respecto al Recurso. 3. En cumplimiento con dicha Resolución, LUMA presentó el 20 de octubre de 2026 su Alegato en Oposición al Recurso de Revisión Judicial, mediante el cual desarrolló diversos argumentos dirigidos a sostener la corrección de la determinación recurrida.TA2026RA00582 | 21/10/2026 01:34 pm | Entrada Núm. 7 | Página 1 de 4

Page 2

  /XHJRGHH[DPLQDUGLFKR$OHJDWRHO0XQLF EUHYH 5pSOLFD GLULJLGD H[FOXVLYDPHQWH D FRQWH /80$ HQ VX HVFULWR GH RSRVLFLyQ SDUWLFXODUPHQGHO $UWtFXORGHOD/H\ODUHODFLyQHQWUHODV6HFFLRQH 1~PODFDUDFWHUL]DFLyQGHODVFRPXQLFDFLRQH )LQDO\ORVHIHFWRVTXH/80$DWULEX\HDOSURFHGLPDOTXHVRVWLHQHHV  /D5pSOLFDSURSXHVWDQRSURFXUDUHLWHUDU GH5HYLVLyQ-XGLFLDOQLSUHVHQWDUQXHYRVVHxDOD SODQWHDPLHQWRV GHVDUUROODGRV SRU /80$ HQ VXAlegato en Oposición DOJXQRV GH O UHTXLHUHQDFODUDFLyQSDUDHYLWDUTXHODFRQWU DODSODQWHDGDRULJLQDOPHQWHSRUHO0XQLFLSLR  (Q SDUWLFXODU OD 5pSOLFD DWLHQGH DUJXP /80$LQFOX\HQGRVXWHRUtDGHTXHOD6HFFLyQG  $ SRUWUDWDUVHGHXQDGLVSRVLFLyQ³HVSHFLDOyQPXQLFLS GH  GH VHSWLHPEUH FRPR XQD REMHFLyQ D OD )DF RSRUWXQLGDG FRQFHGLGD KDVWD HO  GH RFWXEUH VRVWHQHUVLPXOWiQHDPHQWHTXHFXDOTXLHUREMHFLXUDHV\DWDUGtDHLP  3HUPLWLUHVWDEUHYHFRQWHVWDFLyQUHVSR IDFLOLWDUi TXH HVWH +RQRUDEOH 7ULEXQDO FXHQWH SRVLFLRQHV GH ODV SDUWHV UHVSHFWR GH HVRV DUJ5HFXUVR DPSOLDUODVFRQWURYHUVLDVRULJLQDOPHQWHVRPHW  (O0XQLFLSLRUHFRQRFHDGHPiVTXHDOGHQH WpUPLQR DEUHYLDGR SDUD TXH /80$ H[SUHVDUD VX SRTA2026RA00582 | 21/10/2026 01:34 pm | Entrada Núm. 7 | Página 2 de 4

Page 3

 WUiPLWH H[SHGLWR SDUD OD FRQVLGHUDFLyQ GHO DV WpUPLQRDGLFLRQDODOJXQRSDUDSUHSDUDURSUHVH  3RU HO FRQWUDULR HQ iQLPR GH QR UHWUDV PXHVWUD GH EXHQD IH SURFHVDO HO 0XQLFLSLR DFR 5pSOLFDSDUDFX\DSUHVHQWDFLyQVROLFLWDDXWRULSXHGD H[DPLQDUODFRQMXQWDPHQWHFRQODSUHVHQWHVRO DOJXQR  'HFRQFHGHUVHODDXWRUL]DFLyQVROLFLWDGDSUHVHQWDUiLQPH OD 5pSOLFD FRPR XQD HQWUDGD LQGHSHQGLHQWH HQ IRUPDOPHQWH DO H[SHGLHQWH \ SXHGD VHU FRQVLGH 5HFXUVR SÚPLICA POR TODO LO CUALHO0XQLFLSLRGH&LGUDVROLFLWDU 7ULEXQDOTXHDXWRULFHODSUHVHQWDFLyQGHODRéplica al Alegato en Oposición al Recurso de Revisión JudicialTXHVHDFRPSDxDFRPR$QHMRSHUPLWDVXSU LQGHSHQGLHQWH HQ 680$& VLQ QHFHVLGDG GH FRQF FXDOTXLHURWURUHPHGLRTXHHQ'HUHFKRSURFHGD RESPETUOSAMENTE SOMETIDO. CERTIFICOTXH HQ HO GtD GH KR\ VH SUHVHQWy HOH PHGLDQWHHO6LVWHPD8QLILFDGRGH0DQHMR\$GPLQ HOHFWUyQLFDPHQWHFRSLDILHO\H[DFWDGHOPLVPRDVHQ HOFDVRGHHStJUDIH (Q6DQ-XDQ3XHUWR5LFRDGHRFWXEUHGHTA2026RA00582 | 21/10/2026 01:34 pm | Entrada Núm. 7 | Página 3 de 4

Page 4

 PREMIER LEGAL ALLIANCE, LLC $YHQLGD$VKIRUG &RQGRPLQLR'LSORPDW6XLWH& 6DQ-XDQ3XHUWR5LFR 7HO   )D[   f/LCDO. HOMERO GONZÁLEZ LÓPEZ 58$1~P EXIHWH#JOODODZFRP f/LCDO. CHRISTOPHER L. GONZÁLEZ RODRÍGUEZ 58$1~P FJU#JOODODZFRPTA2026RA00582 | 21/10/2026 01:34 pm | Entrada Núm. 7 | Página 4 de 4