Page 1
1 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL IV Municipio de Cidra PROMOVENTE - RECURRENTE v. LUMA ENERGY, LLC LUMA ENERGY SERVCO, LLC PROMOVIDAS - RECURRIDAS TA2026RA00582 Revisión judicial procedente del Negociado de Energía Querella Núm. NEPR-QR-2026- 0436 Asunto: Incumplimiento con el Reglamento Núm. 8818; reclamación relacionada con exceso del Tope Máximo de la CELI para el Año Fiscal 2025-2026 MOCIÓN EN OPOSICIÓN A SOLICITUD DE PERMISO PARA INCLUIR DOCUMENTOS EN APÉNDICE SUPLEMENTARIO COMPARECE el Municipio de Cidra (en adelante, el “Municipio” o la “Parte Recurrente”), por conducto de la representación legal que suscribe, y muy respetuosamente EXPONE, ALEGA y SOLICITA: 1. La solicitud presentada por LUMA pretende ampliar en sede apelativa el expediente administrativo que estuvo ante el Negociado de Energía al momento de emitir la Resolución Final y Orden recurrida. Los seis documentos que procura incorporar no formaron parte de dicho expediente, hecho que la propia Recurrida reconoce expresamente. La controversia, por tanto, no gira principalmente en torno a la autenticidad de esos documentos ni a si pudieran resultar relevantes en abstracto. El asunto es más fundamental: si en un recurso de revisión judicial puede incorporarse por primera vez evidencia dirigida a establecer hechos materiales que la agencia nunca tuvo ante sí ni adjudicó. Tanto la LPAU como las Reglas 63(B) y 74(B) del Reglamento de este Tribunal contestan esa interrogante en la negativa. Permitir la inclusión solicitada convertiría la etapa de revisión judicial en una oportunidad para completar retrospectivamente el expedienteTA2026RA00582 | 20/10/2026 06:22 pm | Entrada Núm. 6 | Página 1 de 11